Учитываются ли ОС стоимостью ниже лимита и сроком использования более 12-ти месяцев в себестоимости продукции в 2022 году?

Comments

• Добрый день!
  

  Цитата: При поступлении ноутбука на склад я не знаю кому из сотрудников его отдадут (производственному или АУП).Тем более теперь при поступление ноутбука, я должна списать его сразу на расходы в БУ и получается списание я теперь могу отразить только через сч.26, чтобы сразу отнести его в расходы. В моем случае сч.26 закрывается на сч.90.08. Но сч.90.08 это "Управленческие расходы". А ноутбуком пользуется производственный рабочий.Т.е. малоценные ОС теперь никак не формируют фактическую себестоимость продукции???

  Да, я с Вами согласен. И считаю это одним из недостатков нового ФСБУ 6/2020.
  
  Из буквального прочтения получается, что списать на расходы малоценное ОС нужно сразу при приобретении.
  Значит, сразу при приобретении необходимо понимать, кому предназначен купленный ноутбук.
  Если этого определить нельзя (купили партию по случаю про запас), то да, это получаются "управленческие расходы" - сч. 26.
  
  Как я понимаю, новый ФСБУ писали специалисты, привыкшие к огромным производствам. Где существенность расходов имеет свой практический смысл. Когда у Вас обороты за миллиарды, существенность расходов на ОС сильно отличается от производств, где свои обороты считают первыми миллионами. И это в лучшем случае. 
  Существенность информации об ОС в первом и втором случае сильно отличается.
  Крупные производства могут поставить лимит ОС под миллион и это будет отвечать принципу существенности информации для них.
  И себестоимость их продукции не сильно "пострадает", если какое-то ОС попадёт не в себестоимость, а в управленческие расходы...
  В малых предприятиях существенность информации об ОС совсем иная.
  А многие бухгалтеры, не вдаваясь в существенность информации, принимают лимит стоимости ОС, "как в налоговом учете" - 100 т.р.
  И возникают такие парадоксы.
  С одной стороны, информация о стоимости ноутбука "несущественная", раз она меньше лимита, а с другой стороны, Вы уже волнуетесь, что неправильное отражение стоимости ноутбука исказит себестоимость продукции.
  А ведь, если идти по логики составителей ФСБУ, лимит должен отражать границу существенности информации об ОС.
  И если стоимость ноутбука ниже лимита, значит, либо несущественно, куда эта стоимость попадёт - в управленческие расходы или в себестоимость продукции.
  Либо, если это существенно, лимит завышен и не отражает существенность информации о стоимости ОС.
  Конечно, это достаточно грубая логика, но нам ничего другого не оставили - либо так, либо никак!
  
  Отсюда вывод: нужно озаботиться уровнем существенности информации о стоимости ОС.
  
  Но тут тоже свои подводные камни.
  Можно установить лимит стоимости ОС небольшим, чтобы ноутбуки попали в состав ОС.
  Но с маленьким лимитом в состав ОС попадёт и другая "мелочёвка", по которой существенность информации явно иная, чем у ноутбука.
  И развивая эти рассуждения, мы неминуемо придём к необходимости установления разного лимита для разных групп (видов) ОС.
  Я считаю, что это нормально в рамках нового ФСБУ. Подобное суждение я прочитал и у одного из авторов этого стандарта. Но это неофициальные суждения. Большинство "комментаторов" ФСБУ в шоке от таких предложений. И конечно же, отрицают саму возможность дифференцированного лимита.
  
  Я не агитирую Вас за дифференцированный (разный) лимит стоимости ОС, но если Вам понравится такой подход, напишите запрос в Минфин, пусть они напрямую Вам это "разрешат".
  
  Забыли про разный лимит. Пусть он у Вас будет одинаковый и, "как в налоговом учете", будет равен 100 000 руб.
  Тогда чисто практический совет - заставить производственников или руководителя при покупке такой техники "двойного назначения" сразу определять, какой куда. Или хотя бы ориентировочно.
  Например, купили 10 штук, 4 в офис, 5 в цех, 1 про запас.
  Хотя бы так сразу и распределите. "Про запас" пойдут в управленческие расходы и тут просто Вам надо с этим свыкнуться.
  
  Успехов!
• Александр Погребс, спасибо огромное за ответ. Теперь конечно будет требовать при закупке сразу говорить кому и для чего. А если не известно, то списывать на сч.26 в бу, потом в течении квартала корректировать списание на сч.25 (если отдали потом для производственного сотрудника). А сч.25 по статье "малоценные ОС" ежемесячно будем закрывать руками не на сч.20, а на сч.90.02, чтобы картина хоть как-то соответствовала действительности.
• Цитата: Теперь конечно будет требовать при закупке сразу говорить кому и для чего. А если не известно, то списывать на сч.26 в бу, потом в течении квартала корректировать списание на сч.25 (если отдали потом для производственного сотрудника). А сч.25 по статье "малоценные ОС" ежемесячно будем закрывать руками не на сч.20, а на сч.90.02, чтобы картина хоть как-то соответствовала действительности.

  Да, вполне рабочая версия!
  
  Успехов!
• Александр Погребс,  Спасибо вам огромное за ответ! Я не автор темы, но вы и мне очень помогли. И всегда крайне подробно, понятно и "по русски" отвечаете на вопросы. 
  Надеюсь, модераторы мне простят эту вольность- написать в чужой теме)